Apuntes acerca de las medidas coercitivas unilaterales de Estados Unidos en el ámbito de la Ley Helms Burton a la luz del Derecho Internacional Público

Celeste Elena Pino Canales, Yusmari Díaz Pérez

Resumen


La ambigüedad que ostentan los mecanismos de aplicación coercitiva del Derecho Internacional es utilizada por el Gobierno de Estados Unidos para encubrir medidas de fuerza como parte de su política exterior. En el artículo se evalúan las diferencias doctrinales de la represalia, la contramedida, la retorsión y la sanción como principales mecanismos de aplicación coercitiva en la actualidad. En correspondencia, se examinan las disposiciones contenidas en la Ley para la Solidaridad Democrática y la Libertad Cubanas, conocida como Ley Helms Burton, que califican como medidas coercitivas unilaterales, violatorias de los principios de igualdad soberana, de no intervención y prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza.

Palabras clave


Derecho Internacional Público; relaciones internacionales; sanciones; contramedidas; medidas coercitivas unilaterales; Ley Helms Burton

Texto completo:

PDF

Estadísticas/Statistics:

Vistas: Resumen - 108 ; PDF - 40

Referencias


Abi-Saab, G. (1996). De la sanction en Droit International. Essai de Clarification. Essays in honor to Krzysztof Skubiszewski. La Haya: Kluwer Law International.

Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio [GATT] (1994). Recuperado de: https://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/06-gatt.doc.

Álvarez Tabío, F. (2007). El principio de la no injerencia en los asuntos internos de los Estados y la cuestión de las bases militares situadas en territorios extranjeros. Revista Cubana de Derecho, 29, 9-46.

Álvarez Zárate, J. (1998). Las sanciones económicas internacionales. Con-texto, 3, 50-56.

Bederman, D. (2000). Counterintuiting Countermeasures. American Journal of International Law, 96, 719-825.

Becerra Ramírez, M. (2013). El control de la aplicación del derecho internacional. En el marco del Estado de derecho. México: UNAM.

Boisson de Chazournes, L. (1992). Les contre-mesures dans les relations internationales économiques. Paris: A. Pedone.

Bowett, D. W. (1976). Economic Coercion: Past and Present. International Law and Economic Coercion. Virginia Journal of International Law, 16, 245-259.

Castillo Castillo, M. L. (2015). Las Sanciones Selectivas del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y su relación con los Derechos Humanos. Zaguan. Repositorio Institucional de Documentos. Recuperado de: https://core.ac.uk/download/pdf/289979744.pdf

Carter, B. E. (2009). International Economic Sanctions: improving the Haphazard U.S. Legal Regime. Cambridge: Cambridge University Press.

Cetina Contreras, A., Serrano Cortes, N. & Torrado Rojas, L. (2016). Análisis de las sanciones económicas en el derecho económico internacional. Recuperado de: https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/36914

/CetinaContrerasAlvaroAndres2016..pdf?sequence=3

Corte Internacional de Justicia [CIJ] (1980). Reports of Judgments, Advisory Opinions and Orders. Recuperado de: https://www.icj-cij.org/files/case-related/64/064-19800524-JUD-01-00-EN.pdf

Corte Internacional de Justicia [CIJ] (1986). Resúmenes de los fallos, opiniones consultivas y providencias de la Corte Internacional de Justicia. Recuperado de: https://www.icj-cij.org/files/annual-reports/1986-1989-es.pdf

Rivas-Castillo, C., Velásquez Cruz, L. & Pérez Salas, A. (2020). Medidas coercitivas internacionales: una afectación a los derechos humanos y libertades fundamentales. Revista Política Internacional, 5, 52-61.

Darcy, S. (2015). Retaliation and Reprisals. The Oxford Handbook of the Use of Force in International Law. Oxford: Oxford University Press.

Dawidowicz, M. (2017). Thirty-Party Countermeasures in International Law. Cambridge: Cambridge University Press.

D´Estefano Pisani, M. A. (1985). Fundamentos del Derecho Internacional Público Contemporáneo. La Habana: Universidad de La Habana, Facultad de Derecho.

Díaz Barrado, C. M. (2004). El Derecho Internacional del tiempo presente. Madrid: Editorial Dykinson S.L.

Dominicé, C. (1981). Reprisals and Diplomatic Law. Recht als Prozess und Gefuge: Festschrift fur Hans Huber. Bern: Stampfli.

Doxey, M. P. (1980). Economic Sanctions and International Enforcement. London: Macmillan.

Farrall, J. (2007). United Nations Sanctions and the Rule of Law. Cambridge: Cambridge University Press.

Gamboa Serazzi, F. & Fernández Undurraga, M. (2008). Tratado de derecho internacional público y derecho de integración. Santiago, Chile: Legal Publishing.

Gelot, L. & Söderbaum, F. (2014). Rethinking Intervention and Interventionism. Development Dialogue, 58, 58-65.

Giegrich, T. (2011). Rétorsion. Revue belge de droit international, 2, 23-35.

Gutiérrez Espada, C. (1996). Temas de seguridad colectiva en los albores de siglo XX. Balance y perspectivas de Naciones Unidas en el cincuentenario de su creación. Madrid: Institutos de Estudios Internacionales y Europeos.

Gutiérrez Espada, C. (2002). Las contramedidas de Estados terceros por violación de ciertas obligaciones internacionales. Anuario Argentino de Derecho Internacional, 15-50. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/tablas/R21648.pdf

Herrera Guerra, J. (1998). Las sanciones del derecho internacional. Agenda Internacional, 4 (10), 113-143.

Kelsen, H. (1982). Teoría Pura del Derecho. México: UNAM.

Krinsky, M. & Golove, D. (1993). United States Economic Measures against Cuba. Proceedings in the United Nations and International Law Issues. Massachusetts: Aletheia Press.

Masters, J. (2019). What Are Economic Sanctions? Council on Foreign Relations. Recuperado de: https://www.cfr.org/backgrounder/what-are-economic-sanctions

Organización de Estados Americanos (1947). Tratado interamericano de asistencia recíproca. Conferencia interamericana para el mantenimiento de la paz y la seguridad del continente. Río de Janeiro: Organización de Estados Americanos.

Organización de Estados Americanos (1948). Carta de la Organización de los Estados americanos. Recuperado de: http://www.oas.org/es/sla/ddi/tratados_multilaterales_interamericanos_A-41_carta_OEA.asp

Organización de Naciones Unidas (1945). Carta de las Naciones Unidas. Recuperado de: http://www.un.org/es/sections/un-charter/chapter-vii/index.html

Organización de Naciones Unidas (1969). Convención de Viena sobre el Derechos de los Tratados. Recuperado de: https://legal.un.org/avl/pdf/ha/vcltsio/vcltsio_ph_s.pdf

Organización de Naciones Unidas (1970). Resolución 2625 (XXV) de la Asamblea General “Declaración sobre los principios de Derecho Internacional referente a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas”. Recuperado de: https://undocs.org/S/A/RES/2625%28XXV%29

Organización de Naciones Unidas (1974). Resolución 3314 (XXIX) de la Asamblea General “Definición de la Agresión”. Recuperado de: https://legal.un.org/avl/pdf/ha/da/da_ph_s.pdf

Organización de Naciones Unidas (1986). Informe de la Comisión de Derecho Internacional sobre la labor realizada en su 48° período de sesiones. Recuperado en: https://legal.un.org/ilc/documentation/spanish/reports/a_51_10.pdf

Organización de Naciones Unidas (1987). Resolución 4222 de la Asamblea General “Declaración sobre el mejoramiento de la eficacia del principio de la abstención de la amenaza o de la utilización de la fuerza en las relaciones internacionales. Recuperado de: https://legal.un.org/avl/pdf/ha/ga_42-22/ga_42-22_ph_s.pdf

Organización de Naciones Unidas (2001). Fourth Report on State Responsibility by Sr. James Crawford. Yearbook of International Law Commission. New York: United Nations, 2 (1), 1-10. Recuperado de: http://legal.un.org/docs/index.asp?path=../ilc/publications/yearbooks/english/ilc_2001_v2_p1.pdf

Organización de Naciones Unidas (2015). Consejo de Derechos Humanos. Promoción y protección de todos los derechos humanos, civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, incluido el derecho al desarrollo. Nueva York: Naciones Unidas.

Organización de Naciones Unidas (2018). Resolución 2410 (2018). Aprobada por el Consejo de Seguridad en su 8226ª sesión, celebrada el 10 de abril de 2018. Recuperado de: https://undocs.org/pdf?symbol=es/S/RES/2410(2018)

Ortiz Ahlf, L. (2004). Derecho Internacional Público. Oxford: Oxford University Press.

Reuter, P. (1987). Derecho Internacional Público. Barcelona: Bosch.

Téllez Núñez, Á. (2019). Una mirada a la vivencia del derecho internacional desde la perspectiva de las sanciones económicas unilaterales. Revista Derecho del Estado, 42, 311-338.

Vattel, E. D. (2004). O Direito das Gentes. Coleção de Clássicos. Brasilia: Editora Universidade de Brasília. Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2021 Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Director: Dr. Reynaldo Jimenez Guethón

rejigue@flacso.uh.cu

https://orcid.org/0000-0002-4450-445X

Editora Ejecutiva: MSc. Dania Deroy Domínguez

danita@flacso.uh.cu

http://orcid.org/0000-0002-5156-7950

Editado por: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Programa Cuba

Universidad de La Habana

Dirección: Ave. 41, No. 1003, e/ 9 y 11. Miramar. La Habana, Cuba

Teléfonos: (53) 7214-4215, (53) 7214-4213

 

Estudios del Desarrollo Social está concorciada con las siguientes revistas:

Retos. Revista de Ciencias de la Administración y Economía

Revista Iberoamericana Ambiente & Sustentabilidad